Posté par Blandine le 26/09/2007 09:16:14
Avant de signer la pétition voici 2 textes à lire :
http://www.appelcontrelafranchise.org/index.php
http://www.appelcontrelafranchise.org/discours.php
Et voici le dernier lien pour la signature :
http://www.appelcontrelafranchise.org/signer.php
J’espère ne pas entraver la charte avec ce post ???
Je trouve ça tellement grave…
Personnellement, j’envois ces liens à tous mes contacts ;o) Faites de même si le coeur vous en dit ;o)
Bonne journée
Blandine
[b]Posté par kate le 26/09/2007 09:24:19[/b]
une question qui peut me dire cette franchise est une seule franchise pour tout acte médicaments médecins prise de sang …
ou existera t’il trois franchises ?
[b]Posté par mireille le 26/09/2007 09:29:22[/b]
oui, mais le montant total ne pourra exceder 50euros…
je trouve cette franchise injuste…on aurait du demander un effort a tous les français, c’est ça la solidarité…
[b]Posté par kate le 26/09/2007 09:30:58[/b]
il existe déjà une franchise de 50 euros pour les visites chez le médecin et prise de sang alors l’histoire des médicaments vient s’ajouter en plus oui ou non ?
[b]Posté par Blandine le 26/09/2007 10:24:43[/b]
Salut Cate,
D’après ce que j’ai compris pour l’histoire des médicament oui ! ça s’ajoute en plus…
J’essaie de me renseigner par rapport aux ALD, parce que pour le moment il n’y a rien qui spécifie qu’on sera épargné par ces 50cts de notre poche par boîte de médoc…
Franchement ça pue le système américain…grrrrrr
[b]Posté par Blandine le 26/09/2007 10:27:12[/b]
Ce serait bien que Palmito qui travaille à la sécu lise cette file !!!
Palmito !!!
[b]Posté par SYLVIE le 26/09/2007 11:06:18[/b]
Non, ca n’entravera pas notre charte, bien évidemment et de toute façon, au cas où, je prends ca à ma charge. Un sujet aussi brûlant et grave doit être mis au grand jour. Mobilisons-nous et signons tous cette pétition…
Sylvie
[b]Posté par agata le 26/09/2007 11:49:27[/b]
merci pour le lien blandine, je viens de signer
et je vais l’envoyer à tous mes contacts…
je ne décolère pas c’est très grave , Grrrr…
agata
[b]Posté par palmitos1 le 26/09/2007 19:29:32[/b]
coucou me voila,
je suis contre cette franchise car en ce qui nous concerne nous aurons toutes droit à la franchise maxi, lorque je sors de ma chimio je vais chercher mes medicaments, prise de sang tous les 10 jours et le reste donc le forfait est rapidement atteint de plus lorque je vais au dispensaire tiers payant direct c’est a dire que lorsque je regle le scanner ou mamographie fait dans le prive je suis ponctionnée en une seule fois de la franchise je vous donnerai des precisions comptez sur moi
[b]Posté par Richard le 26/09/2007 19:55:58[/b]
Bonjour à Tous
Depuis des jours …pour ne pas dire des années on nous dit que la sécu va mal !!
« Quand on veux tuer son chien on l’accuse de la rage »
Ce qui est « bizarre » c’est que toutes les grandes compagnies d’assurances veulent la récupérer…. Ces gens seraient-ils des philanthropes ???
L’état doit plus de 6 milliards, certaines grandes sociétés doivent aussi leurs cotisations !! et depuis pas mal d’années !! pour environ 10 milliards …faite le compte hihihihi
Et même si c’était vrai, la santé doit-elle être rentable ?? Les personnes malades (je ne parle pas des petits maux rhumes angines etc.) le font–elle exprès ? quoique si on se base sur le rapport lu dans un journal ! La pollution du Rhône par les produits chimiques ni étant pour rien, bien sur !! ni celles dont on as pas encore parler!! Les scandales dans ce domaine sont latents !!et tout ce qu’on nous fait bouf… et le reste !!
C’est comme pour tout, acheter une voiture, de l’essence, l’assurance mais surtout vous en servez pas ça pollue, acheter toutes ce qui il y a dans les rayons de l’hyper mais le consoner pas ça rend obèse …et tout et tout !!
Et quand on aura plus la sécu mais les assurances privées on sera comme les bagnoles avec Bonus…… nous : on sera plutôt Malus…. Et sur des listes d’attentes pour savoir si ça vaut le coup de soigner ou pas (Usa, Angleterre)
Même si pour moi c’est trop tard … je me retrouverai en fin de liste : je signe !!!
« Les écureuils » vont faire régimes pour ceux qui en ont …pour les autres ….
« « « Soyez jeunes, beaux, fortunés, en bonne santé, » » » sinon …gare !!
Soyons VIGILANTS… l’avenir est en jeux aujourd’hui ce « n’est qu’une franchise de 50 Euros maxi « demain ???
Richard
Posté par palmitos1 le 26/09/2007 20:18:07
Richard,
d’accord avec toi il est precise que les assurés devraient acquitter 50 centimes par boîte de medicaments, par acte paramedical et 2 euros pour les transports sanitaire
Ne seraient pas concernés les bénéficiaires de la cmu, enfants et les femmes enceintes
ces 3 nouvelles franchises ne peuvent dépasser 50 euros par an
au 1.1.2008 mais dans un an et les autres franchises
[b]Posté par machiv le 27/09/2007 11:02:51[/b]
La solidarité, c’est :
1er temps : Tout le monde donne (quand il peut le faire)
2eme temps : Tout le monde peut avoir besoin mais tout le monde n’a pas un DROIT à récupérer SON “placement” en quelque sorte…
Le social et l’humanité c’est autre chose, on ne laisse pas un être vivant dans la peine la douleur, la maladie sans rien faire.
Hors depuis quelques décennies, des gens qui n’ont jamais cotisé, qui n’en n’ont pas l’intention veulent PROFITER d’un système, d’une mâne qu’ils croient tombées du ciel !
En vrac, certains jeunes français, des étrangers venus du monde entier qu’on appelle sans papier alors qu’ils n’en ont pas chez eux, bénéficient de la carte vitale gratuite pour un an, de réduction dans les transport, la CMU,etc…
Il faut bien que quelqu’un paie …!!! hé bien voilà l’explication, on prendra l’argent là où il se trouve, dans la poche du français moyen comme on dit !
[b]Posté par Blandine le 27/09/2007 12:19:49[/b]
Salut Machiv’ !
Tu n’as pas tort dans ton raisonnement, mais faudra voir à ce qu’il recentre le truc…
sérieusement tous les petits cadeaux fait aux plus riches, ben sans allez en rajouter une couche, mais ça c’est de l’argent qui aurait pu servir pour la sécu…
mais non, on se fait bien voir, par des mesures merdiques qui évidemment ne seront interressantes que pour une couche de la population française.
on va demandé aux malades de payer pour les malades? ben vaut mieu être bien portant à l’heure actuelle.
que va-t-il se passer d’après toi?
moi je dis que le nombre de charlatans va doublé voir triplé… après tout y’a un filon à prendre.
genre t’a un cancer parce que trop pauvre tu t’es pas soigné avant… ben plutot que payer X consultations on va aller voir le charlatan du coin qui va te promettre la guerison imédiate.
autre chose.
à s’automédiquer sachant que la plupart d’entre nous n’a pas fait les études adéquat, on risque la prise de mauvais médicament, l’aggravation du problème tout ça pour quoi, soigner les gens qu’une fois que c’est suffisement grave, et que les soins seront très couteux…
j’aimerais savoir où à la sécu y gagne?
faut un peu arrêter de prendre les gens pour des cons.
oui il y a des abus. mais pourquoi ne pas faire payer ceux qui abusent? ils ont mis en place une carte vitale et tout un tas de trucs électroniques, avec ça ils ne peuvent pas savoir ceux qui passent leur vie chez le médecins pour rien?
de plus sarko est super-fort pour monter les gens les uns contre les autres et diaboliser une catégorie de personnes. parce que les franchises seront payées par les gens qui sont au régime général et pas par ceux qui ont la CMU. ça va encore créer un déséquilibre et renforcer cette haine du RMIste.
J’espère ne pas arriver au même régime qu’aux USA…
Bonne aprèm ’ ;o)
Blandine
[b]Posté par mireille le 27/09/2007 19:50:57[/b]
blandine,
il vaut mieux etre riche et bien portant que pauvre et malade…c’est bien connu…;
sérieusement, il faut trouver des solutions pour equilibrer les comptes de la branche maladie, car cela ne va pas s’arranger:les soins, examens et nouveaux médicaments sont de plus en plus couteux et il y aura moins de cotisants bientot…
sachez toutefois que le regime (special)alsace-lorraine est equilibré…pourquoi???
[b]Posté par Blandine le 27/09/2007 20:14:15[/b]
Coucou Mireille !!
Pourquoi ??? je ne sais pas…
Ce soir, j’ai appris que les maladies prisent en charge par l’ALD ne seront pas épargnées…
Cela veut dire que tous les médocs que je prends suite à ma maladie (que je n’ai pas souhaitée), pour les douleurs, le coeur, ménaupose, la circulation (ça c’est déjà de ma poche), anti-inflammatoire etc…é bé 50 cts par boîtes ???
Sans penser qu’à ma gueule, je pense à tous ces gens y compris les personnes agées qui demandent aux docs spécialistes d’encaisser leurs chèques plus tard, en attendant que leur petite retraite rentre …
Les malades,ho con,mais merde !! Qui demande à être malade ???
ça me rends fada…
OK, il y a des personnes qui profitent du système,é bé ces personnes,qu’ont les sanctionnent !!!
Voici un article paru dans la presse :
Non content de vouloir, avec les franchises, faire payer les malades pour les malades, Nicolas Sarkozy envisage aujourd’hui de restreindre les soins pris en charge à 100% pour les malades atteints de maladies graves, comme le
- cancer,
- Alzheimer
- Accident vasculaire cérébral invalidant
- Aplasie médullaire
- Artériopathie chronique et évolutive (y compris coronarite) avec manifestations cliniques ischémiques
- Bilharziose compliquée
- Cardiopathie congénitale mal tolérée, insuffisance cardiaque grave et valvulopathie grave
- Maladies chroniques actives du foie et cirrhoses
- Déficit immunitaire primitif grave nécessitant un traitement prolongé, infection par le virus de l’immuno-déficience humaine
- Diabète insulino-dépendant ou non insulino-dépendant ne pouvant pas être équilibré par le seul régime
- Forme grave d’une affection neuro-musculaire (dont myopathie)
- Hémoglobinopathie homozygote
- Hémophilie
- Hypertension artérielle sévère
- Infarctus du myocarde datant de moins de six mois
- Insuffisance respiratoire chronique grave
- Lèpre
- Maladie de Parkinson
- Maladies métaboliques héréditaires nécessitant un traitement prolongé spécialisé
- Mucoviscidose
- Néphropathie chronique grave et syndrome néphrotique pur primitif
- Paraplégie
- Périartérite noueuse, lupus érythémateux aigu disséminé, sclérodermie généralisée évolutive
- Polyarthrite rhumatoide évolutive grave
- Psychose, trouble grave de la personnalité, arriération mentale
- Rectocolite hémorragique et maladie de Crohn évolutives
- Sida
- Sclérose en plaques invalidante
- Scoliose structurale évolutive (dont l’angle est égal ou supérieur à 25 degrés) jusqu’à maturation rachidienne
- Spondylarthrite ankylosante grave
- Suites de Transplantation d’organe
- Tuberculose active
- Tumeur maligne, affection maligne du tissu lymphatique ou hématopoïétique. Ainsi, dans son discours de ce mardi sur la stratégie sociale, il dénonce un « dérapage » des dépenses consacrées aux affections longues durées (ALD) et demande à sa ministre de la Santé de limiter l’exonération du ticket modérateur des malades en ALD.
Les propos de Nicolas Sarkozy sont mensongers :
Tous les économistes de la santé savent que l’augmentation des dépenses en ALD est le fait du vieillissement de la population, de l’allongement de la durée de vie et de l’augmentation du coût des médicaments et non pas le fait de prétendus « comportements irresponsables ».
La politique de Nicolas Sarkozy est criminelle :
Les soins pris en charge à 100% pour les ALD font déjà l’objet de contrôles de la part de l’assurance maladie. En voulant réduire encore les remboursements des plus malades, Nicolas Sarkozy met directement en cause l’accès aux soins et met en danger la vie des malades les plus précaires.
Nicolas Sarkozy n’a pas de politique de santé :
Le démantèlement annoncé aujourd’hui de l’exonération du ticket modérateur pour les malades en affection longue durée (ALD) met directement en cause la santé publique. En utilisant à nouveau la soi-disant « irresponsabilité » des malades pour attaquer le système français de sécurité sociale, Nicolas Sarkozy s’oppose à une politique de prévention seule à même de limiter les dépenses de santé.
Faute d’avoir une politique de santé, Nicolas Sarkozy n’a qu’un discours comptable inefficace. Et son annonce d’un « grand débat sur le financement de la santé » pour établir « ce qui doit être financé par la solidarité nationale » et ce qui doit relever de « la responsabilité individuelle à travers une couverture complémentaire » cache mal sa volonté de mettre à bas le système de sécurité sociale français fondé sur la solidarité.
Avec son projet de franchises, Nicolas Sarkozy s’apprêtait déjà à faire payer les plus malades et à mettre en danger leur accès aux soins. Avec ses propos à l’emporte-pièce de ce mardi, il franchit un pas de plus : il insulte les malades.
Je ne suis certainement pas seule à avoir des galères de pognon (no tabou),mais voilà,ça pue !!
M’enfin…bonne soirée à tous !!!
Blandine
[b]Posté par mireille le 27/09/2007 20:23:27[/b]
tu sais, cela a dejà bien changé…il fut un temps ou un assuré en ald se voyait remboursé TOUT à 100%,sans reserve…maintenant, il ne s’agit que de ce qui est en rapport direct avec la pathologie -motif de cette prise en charge…
i
[b]Posté par SYLVIE le 27/09/2007 23:23:29[/b]
Je comprends parfaitement votre colère et vous savez ce que je pense des évènements, j’en ai parlé précédemment et je le maintiens mais je vous remercie beaucoup d’en parler sur MSN ou les boîtes perso avant que cette file ne disparaisse alors qu’il y a certaines informations très importantes. Merci encore.
Amitiés
Sylvie
[b]Posté par Marie le 28/09/2007 01:01:31[/b]
Merci à Blandine d’indiquer les sources des articles qu’elle site, la prochaine fois.
Marie
[b]Posté par Blandine le 28/09/2007 07:48:07[/b]
actuparis.org.
C’est une assoc de malade du sida.
[b]Posté par Blandine le 28/09/2007 07:49:42[/b]
Oups,j’allais oublié,des articles comme ça,ça ne s’invente pas.
Ceci est mon dernier message sur ce sujet ;o)
Posté par Marie le 28/09/2007 14:09:22
Blandine, j’imagine bien que tu as mieux à faire que d’inventer des articles mais on demande à tout le monde de citer les sources pour pouvoir en cas de probleme, vérifier la fiabilité des informations…
Car tu sais bien que l’on trouve de tout dans la presse… du tres bon au tres mauvais. ;o)
Marie
[b]Posté par olga le 30/09/2007 11:26:29[/b]
je suie tout a fait d’accord avec toi richard , et machiv si on donne a ce qui n’ont jamais cotiser , et en pluse une population qui vie plus longtemp, ou va t’on chercher l’argent ?et les mèdicaments qui coutent tres tres cheres il faut faire des choix on ne peut pas toujours donner quand il y a plus de sous il y a plus de sous? ALORS A NOUS DE BIEN REFLECHIR
[b]Posté par mireille le 30/09/2007 12:22:37[/b]
attention de ne pas TOUT mettre sur le dos d e la cmu…certains médecins ne jouent pas le jeu, et prescivent de longues ordonnances , pour satisfaier le patient, de médicaments peut tetre inutilisés ensuite, et prescivent trop d’arrets de travail “de complaisance”…je dis bien CERTAINS …
moi, je suis pour la cmu, conforme à l’esprit solidaire qui me mène depuis que j’ai l’age de raison…
trop de gens refusent un effort supplementaire , alors qu’ils jouent
des sommes assez importantes au pmu ou au loto…
il faut raison garder…
bien cordialement…
[b]Posté par mireille le 30/09/2007 13:06:16[/b]
olga, j’ai oublié de te saluer, pardon…gros bisous…